“刷臉”支付、“刷臉”存取物品、“刷臉”進(jìn)入小區(qū)……如今，使用人臉識別技術(shù)的場景越來越多，影響人們生活方方面面，但在方便高效的背后，也存在著信息泄露和個人身份被盜用等風(fēng)險隱患。
為規(guī)范人臉識別技術(shù)應(yīng)用，保護個人信息權(quán)益及其他人身和財產(chǎn)權(quán)益，維護社會秩序和公共安全，國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室起草了《人臉識別技術(shù)應(yīng)用安全管理規(guī)定（試行）（征求意見稿）》（以下簡稱《征求意見稿》），近日向社會公開征求意見。
《征求意見稿》指出，只有在具有特定的目的和充分的必要性，并采取嚴(yán)格保護措施的情形下，方可使用人臉識別技術(shù)處理人臉信息。實現(xiàn)相同目的或者達(dá)到同等業(yè)務(wù)要求，存在其他非生物特征識別技術(shù)方案的，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先選擇非生物特征識別技術(shù)方案。
濫用的危害性極大
某野生動物世界強制消費者“刷臉”入園、知名衛(wèi)浴品牌被曝抓拍消費者人臉信息、一些售樓處擅自安裝人臉識別設(shè)備……近年來，關(guān)于人臉識別的爭議和擔(dān)憂層出不窮。
浙江大學(xué)網(wǎng)絡(luò)空間安全學(xué)院雙聘教授王春暉告訴記者，人臉識別給人們帶來便利的同時，濫用人臉識別技術(shù)的現(xiàn)象極為嚴(yán)重，已經(jīng)導(dǎo)致高危害性與高隱蔽性并存的趨勢，這不但背離了借助新興技術(shù)推動經(jīng)濟社會發(fā)展的初衷，還為本應(yīng)便民利民的人臉識別技術(shù)的應(yīng)用蒙上了陰影。
“人臉信息具有唯一性和不可更改性，一旦泄露將對個人的人身和財產(chǎn)安全造成極大危害，甚至還可能威脅公共安全?！蓖醮簳熣f，我國個人信息保護法規(guī)定，敏感個人信息是一旦泄露或者非法使用，容易導(dǎo)致自然人的人格尊嚴(yán)受到侵害或者人身、財產(chǎn)安全受到危害的個人信息，包括
生物識別、宗教信仰、特定身份、醫(yī)療健康、金融賬戶、行蹤軌跡等信息，以及不滿十四周歲未成年人的個人信息。
“部分經(jīng)營者在進(jìn)行刷臉驗證之前，既沒有對人臉識別應(yīng)用系統(tǒng)的安全性進(jìn)行事前評估，也沒有向公民明確告知人臉識別信息收集目的、范圍與處理方式，侵害了公民的知情權(quán)。”北京航空航天大學(xué)法學(xué)院副教授、北京科技創(chuàng)新中心研究基地副主任趙精武說。
中央財經(jīng)大學(xué)數(shù)字經(jīng)濟與法治研究中心執(zhí)行主任劉權(quán)教授說，人臉識別技術(shù)可能侵犯隱私。人臉信息可能被不當(dāng)收集，甚至用來非法交易，只要擁有人臉信息，個人行蹤軌跡和行為內(nèi)容就可能一直被
監(jiān)控。而如果人臉識別被用于深度偽造，可能侵犯肖像權(quán)、名譽權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)等權(quán)利，還可能被用于詐騙等犯罪活動。
“違法使用人臉識別技術(shù)對社會的危害性極大，特別是依托被抓取的人臉信息和AI換臉技術(shù)實施電信詐騙，這比傳統(tǒng)電信詐騙成本更低、角色更多、概率更高和防范更難，對社會造成的危害也更大?！蓖醮簳熣f。
“人臉識別技術(shù)可能導(dǎo)致歧視，造成新的不平等。”劉權(quán)說，通過人臉識別出不同的種族、性別、身份等信息，個人可能受到不公平對待，算法歧視問題可能更嚴(yán)重。
此外，如果一國的大規(guī)模人臉信息不當(dāng)出境，沒有遵守個人信息出境安全評估的要求，還可能影響到國家安全。
明確禁止使用場景
此次公布的《征求意見稿》亮點頗多。
“總體上看，《征求意見稿》明確了一項義務(wù)性規(guī)定和一項禁止性規(guī)定。首先，使用人臉識別技術(shù)應(yīng)當(dāng)遵守法律法規(guī)，遵守公共秩序，尊重社會公德，承擔(dān)社會責(zé)任，履行個人信息保護義務(wù)；其次，不得利用人臉識別技術(shù)從事危害國家安全、損害公共利益、擾亂社會秩序、侵害個人和組織合法權(quán)益等法律法規(guī)禁止的活動?！蓖醮簳煾嬖V記者。
王春暉認(rèn)為，依據(jù)《征求意見稿》，在以下三種情形下方可使用人臉識別：一是具有特定的目的和充分的必要性；二是采取嚴(yán)格保護措施；三是取得個人的單獨同意。在這三種條件同時具備的情形下，方可使用人臉識別技術(shù)處理人臉信息?！疤囟康?充分必要+單獨同意+保護措施”，這是任何單位和個人采集和使用人臉識別技術(shù)的基本準(zhǔn)則。
劉權(quán)指出，《征求意見稿》對一些具體場景中的人臉識別技術(shù)應(yīng)用劃了“紅線”，明確禁止使用，有利于更好地保護個人隱私。例如，第六條規(guī)定旅館客房、公共浴室、更衣室、衛(wèi)生間及其他可能侵害他人隱私的場所不得安裝圖像采集、個人身份識別設(shè)備。
王春暉介紹說，《征求意見稿》列舉了九類經(jīng)營場所，即賓館、銀行、車站、機場、體育場館、展覽館、博物館、美術(shù)館、圖書館等經(jīng)營場所，明確它們除法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)使用人臉識別技術(shù)驗證個人身份的，不得以辦理業(yè)務(wù)、提升服務(wù)質(zhì)量等為由強制、誤導(dǎo)、欺詐、脅迫個人接受人臉識別技術(shù)驗證個人身份。
“《征求意見稿》回應(yīng)民生，專設(shè)一條規(guī)定物業(yè)刷臉問題。物業(yè)服務(wù)企業(yè)等建筑物管理人不得將人臉識別技術(shù)作為出入物業(yè)管理區(qū)域的唯一方式，應(yīng)當(dāng)提供其他合理便捷的身份驗證方式?！壁w精武說。
劉權(quán)補充說，《征求意見稿》明確不得將“刷臉”作為進(jìn)小區(qū)的唯一方式，有助于消除物業(yè)服務(wù)企業(yè)濫用人臉識別技術(shù)的亂象。
趙精武認(rèn)為，《征求意見稿》落實個人信息保護法規(guī)定的個人信息保護影響評估制度，明確技術(shù)使用者在處理人臉識別信息之前應(yīng)當(dāng)對處理個人信息是否具有特定目的和充分必要性等重要事項進(jìn)行評估，有助于在事前階段降低風(fēng)險。
“《征求意見稿》明確規(guī)定使用人臉識別技術(shù)應(yīng)當(dāng)事前進(jìn)行個人信息保護影響評估，并詳細(xì)規(guī)定了評估內(nèi)容，有利于防止評估的形式化?！眲?quán)認(rèn)為。
建議細(xì)化相關(guān)規(guī)定
談及如何進(jìn)一步規(guī)范人臉識別技術(shù)應(yīng)用，劉權(quán)認(rèn)為，“《征求意見稿》的相關(guān)條款需要進(jìn)一步具體化?！?
劉權(quán)舉例說，如關(guān)于人臉識別技術(shù)應(yīng)用的條件，《征求意見稿》第四條規(guī)定中“只有在具有特定的目的和充分的必要性，并采取嚴(yán)格保護措施的情形下，方可使用人臉識別技術(shù)處理人臉信息”，對“特定的目的”“充分的必要性”等作出更具體的規(guī)定，可能更有助于該條款的適用。
在法律責(zé)任方面，《征求意見稿》第二十三條規(guī)定，“人臉識別技術(shù)使用者或者相關(guān)產(chǎn)品、服務(wù)提供者違反本規(guī)定的，由網(wǎng)信、電信、公安、市場監(jiān)管等有關(guān)部門在職責(zé)范圍內(nèi)依照《中華人民共和國網(wǎng)絡(luò)安全法》《中華人民共和國數(shù)據(jù)安全法》《中華人民共和國個人信息保護法》等法律法規(guī)進(jìn)行處罰。違反《治安管理處罰法》的，依法給予治安管理處罰；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。違反本規(guī)定，給他人造成損害的，依法承擔(dān)民事責(zé)任。”
“法律責(zé)任的設(shè)置過于簡單，第二十三條只作了非常寬泛的規(guī)定，不利于人臉信息保護執(zhí)法，建議細(xì)化責(zé)任設(shè)置?！眲?quán)說。
對于如何進(jìn)一步規(guī)范人臉識別技術(shù)應(yīng)用，王春暉建議，從以下三個方面治理人臉識別技術(shù)的濫用：一是人臉識別技術(shù)的應(yīng)用與發(fā)展應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)對人權(quán)的保護；二是應(yīng)高度重視和優(yōu)先考慮人臉識別技術(shù)對法律、社會倫理和侵犯個人隱私的沖擊；三是要通過更高階位的立法和強制性標(biāo)準(zhǔn)的制定和實施，削弱人臉識別技術(shù)對人類社會的風(fēng)險和負(fù)面影響。
趙精武認(rèn)為，在日常生活中，進(jìn)出健身房、小區(qū)以及部分商場仍然存在未經(jīng)告知的人臉識別圖像采集設(shè)備，理應(yīng)在立法層面進(jìn)一步明確相關(guān)場所經(jīng)營者不得隱瞞人臉圖像采集事實的相關(guān)義務(wù)，禁止相關(guān)場所經(jīng)營者以拒絕服務(wù)、誘導(dǎo)接受等方式強制或變相強制自然人接受人臉識別技術(shù)服務(wù)。
